［日本語訳は
こちら]
No Patina this week looks at American news network websites. How do the sites compare in terms of news coverage? How do they keep viewers at their sites, and how do they use the English language? News reporting is difficult because news should be factual, and word choice can alter the true nature of news by adding opinion or bias.
NBC: Simple and Straightforward
[The page]
First, I visited NBC's current news site. I would prefer no advertisements, and this site had two small ones. However, the news headlines, or "top stories," are outlined very clearly on the bottom portion of the page, and are easy to find and read. The English used is clear and precise, as opposed to the exaggerated language often used in American news.
I give this site a rating of A. It presents the news in a simple format, using simple English that is easy to understand, and does not seem to taint the facts.
CBS: Clutter Confuses
[The page]
The CBS site, on the other hand, is overpowering. There are so many places to look that I had to take some time to find what I wanted, which was the news, because there are many news sections and fonts all with different colored backgrounds. There are many stories covered, so the viewer can get the most recent stories, but the English is also very sensational.
I give this site a rating of C. It does offer the news, but the presentation is jumbled and the language presents an obviously opinionated slant.
ABC: Tighter Navigation Needed
[The page]
ABC, the third major newscaster in the US, has a site somewhere between NBC and CBS. It is a little easier to navigate, and the image is less overpowering than the CBS site, but it also uses flowery language. This site uses traps, such as a picture of a recent criminal with a sensational heading, to keep viewers at the site, which is not news reportingl
I give this site a grade of B. It has a lot of information, but is slightly hard to navigate, and uses tricks to hook the viewer.
Fox: A Dramatic Take on the News
[The page]
Fox, an independent newscaster, takes a very different approach to its site. There are fewer news stories to select from on this site than on the above 3 sites, and the font, coloring, and language are so extreme that they detract from the actual news. There is even an advertisement for the Fox news store, adding a commercial element to the site. Although the other sites had advertisements, they were for paying advertisers, not in-house sales. After viewing this site, one might wonder if the intent was to report the news or to entertain the viewer.
I give this site a grade of C-. It relies more on emotions than on concise website design and updated news to keep viewers in the site. I think it is unprofessional and unattractive.
PBS: High Quality, Low Quantity
[The page]
Finally, PBS, the only public broadcaster in the US, has a site very different from the above four. It is very simple, precise, and quite lacking in news headlines. As a matter of fact, there are only 5 news stories. Any viewer wanting a variety of news stories would be very frustrated with this site. I like the globe on the home page, which demonstrates that news is international, not just local, a nice change from the private newscasters noted above. The language is straightforward and simple, indicating no slant. The viewer can feel confident that this is the barebones news.
I give this site a grade of C. Although it avoids the biases that the three private sites exude, it also lacks news.
---------------------------
In summary, the private news sites did a good job of presenting recent news stories, although some were easier to navigate than others. NBC got the highest rating because its layout was clear and the language was precise. Fox got the lowest rating because it relied on flowery language and an entertainment factor to keep viewers in the site. The single public news site, PBS, was very professional, but was lacking in the amount of news provided.
＜日本語版＞
ニュースサイトをスクープ
今回のNo Patinaでは、アメリカのニュースネットワークサイトを見てみたいと思います。ニュースの扱い方には、サイトによってどのような違いがあるのでしょうか。それらサイトがどのようにしてサイト訪問者をひきつけ、またどのように英語を用いているでしょうか。ニュースは事実に基づいたものでなければならず、伝えるのは難しいことです。言葉の選び方ひとつで、特定の考えや先入観をニュースに加えてしまい、ニュースの本質を曲げてしまうこともあるのです。
NBC：シンプルにして簡潔
[ページへ]
まず私はNBCのニュースサイトを訪れました。私は広告はない方がよいと思うのですが、このサイトには小さい広告が２つ掲載されています。しかし、ニュースの見出し、もしくは「トップ記事」と呼ばれるものが、ページの下部に極めて明確に示されており、見つけるのも読むのも容易です。使われている英語は、アメリカのニュースでよく用いられるような誇張の入ったことばとは反対に、明瞭で正確です。
このサイトにはA評価をつけます。分かりやすい簡単な英語を用いてニュースをシンプルな形で表示しており、事実を損ねているとは思われないからです。
CBS：乱雑な配置で混乱招く
[ページへ]
一方でCBSサイトは強烈です。見るところが非常に多いため、私の求めるもの、すなわちニュースを見つけるのにいくらか時間を要しました。これは、たくさんのニュースのセクションやフォントがみな違う背景色とともに表示されるからです。扱われる話は数多く、サイトを見ている人は最も新しい話題を手に入れることができるうえ、英語もとてもセンセーショナルなものです。
このサイトの評価はCです。確かにニュースを提供しているのですが、配置はごちゃごちゃになっていて、言葉づかいは明らかに特定の意見に偏ったものになっています。
ABC：ナビゲーション強化が必要
[ページへ]
全米で３番目に大きいニュース提供会社であるABCのサイトは、NBCとCBSの中間に位置するようなサイトです。ナビゲーションはそれら2つのサイトよりは若干容易で、与えるイメージはCBSサイトほど強烈ではないのですが、ABCサイトも美辞麗句を用いています。最近の犯罪者の写真にセンセーショナルな見出しをつけて掲示するなどの仕掛けがあり、ユーザーをひきつけようとしているのですが、これはニュース報道ではありません。
このサイトはB評価です。情報は多いのですが、ナビゲーションはややしにくく、サイト訪問者を引っかけようと仕掛けをしているからです。
Fox：ニュースにドラマ性込める
[ページへ]
独立系ニュース提供サイトのFoxは、極めて異なったサイト展開をしています。前出の３つのサイトよりも読めるニュース記事の数は少なく、フォントや配色、言葉づかいは極端なため実際のニュースより質を落としてしまっています。さらに、Fox自身のニュース・ストアの広告が掲載されていて、サイトに商売色が加わっています。他のサイトでも広告は見られましたが、それらはお金を払っている広告主のためのものであり、自社の販促のためのものではありませんでした。Foxサイトを見ると、その意図がニュース報道なのかユーザーを楽しませることなのか分からなくなってしまうかもしれません。
このサイトはC-評価です。サイト訪問者をひきつけておくのに、簡潔なサイトデザインや最新のニュースを掲載することよりも感情に訴えかけている部分のほうが多いためです。これはプロフェッショナルではなく、魅力もないと思います。
PBS：クオリティ高いも、量に乏しい
[ページへ]
おしまいにアメリカで唯一の公共放送局であるPBSです。このサイトは前出の４サイトとはかなり異なっています。とてもシンプルで正確であり、ニュースの見出しがほとんど見られません。実際には、ニュース項目は５つしかありません（筆者サイト訪問時）。バラエティーに富んだニュースを読みたいと思っている人はこのサイトではかなりイライラするのではないでしょうか。トップページの地球儀はよいと思いました。これによりローカルニュースだけではなく国際ニュースをも扱っていることを示すことになります。他のニュースサイトにはない要素です。英語は率直にしてシンプルで、特定の人々に（考えが）傾斜するような書き方はまったく見られません。視聴者は、これこそが飾りのないニュースだと自信を持ってよいでしょう。
このサイトの評価はCです。民間３社が見せているような偏見を排してはいるのですが、ニュースも載っていません。
要約すると、民間のニュースサイトは新しいニュースを掲載するという点ではよかったのですが、ナビゲーションの容易さに差が出ていました。NBCはレイアウトがきれいで英語も正確なため最も高い評価となりました。Foxはユーザーをひきつけるために美辞麗句やエンターテインメント性に頼っていたため、最も低い評価でした。唯一の公共ニュースサイトのPBSは極めて完成度の高いサイトですが、ニュースの量は不十分でした。
[日本語トップへ] [コラムトップへ]
